大綠小綠拚過半 ■ 陳麗菊(群策會研究處專員)

泛綠大小兩黨近來不斷透過各種層級與管道，協調明年初國會選舉十數個選區重疊提名人選問題，希望藉由整合能創造政黨最大政治生存空間與國會過半雙贏局面。從政黨發展的角度來看，大小綠各自機關算盡乃無可厚非，但從台灣整體發展的需求與當前社會政經現況來評估，究竟我們期待怎麼樣的政黨政治組合才是台灣之福、人民之幸？

首先，國會要過半、大綠小綠都過關、台灣才過關：國會沒過半，立院法案屢遭藍營杯葛，小自監委人事案懸宕數年、大至國家總預算案一拖數月，國會跛腳、機能嚴重失靈，甚至危及國家與地方建設，國會過半乃為共識；當前國家認同混淆、社會統獨兩極對立鮮明，藍軍高唱統一調，大綠雖打獨立旗但也時吹西進曲，二○○六年行政院舉辦「經續會」，企圖藉由會議背書以積極開放。當時幸有小綠聯合台灣主體派社團在經續會中杯葛、力擋，西進派才沒能全數如願得逞。是以，台灣要過關，小綠實有其存在的必要性。因此，尋求國會過半，並以大小綠共存的形式，以相互監督、合作，同時聯合抗衡藍軍的多黨制，似是一較佳的政黨政治組合，也是台灣最有利的保障機制。

再來，單一選區兩票制，掌握第二張選票支持關鍵第三政黨的存在，多一個監督力量與發聲管道：當前是否存在泛綠過半的社會條件？台灣意識民調高達七成五，倘大綠執政成績佳，要過半應非難事。問題就在這裡，大綠不僅拿不出漂亮成績單，這幾年肇致Ｍ型社會成形，所謂中產階級的中間選民深受其害，這將會現實而無情的反映在選票上。此際，小綠在堅守台灣主體路線基礎上，打出照顧中下階層、反映弱勢族群心聲的旗幟，力闢新戰場，倘能有效而立即反映在政策上，當可獲得相當選民的青睞與支持。

大小綠如何認清自身的優缺點，在競合中共創泛綠過半的社會條件；泛綠支持者又如何善用手中的兩張選票（一票選人、一票選政黨），是否一票大綠、一票小綠，或做某種程度的分配，如此以確保台灣有「兩票」！（2007/8/10 自由廣場）