其實,因簽訂ECFA所產生的關稅降低利益並不大。根據統計,我國一年實際繳交中國的關稅只數百億新台幣,又根據中華經濟研究院之報告,「東協加一」開始生效(2010年)的結果,亦只會使台灣的出口減少0.284%,GDP減少0.035%,是一個極不明顯的數字。
馬政府不斷地誘導人民說,如果簽了ECFA,就可以享受關稅降低的利益,與其他國家一樣「一暝大三寸」。問題是,關稅降低的利益真有那麼大嗎?根據中華經濟研究院的研究報告指出,「東協加一」2010年開始生效的結果,只會使台灣的出口減少0.284%,GDP減少0.035%,這是一個極不明顯的數字,甚至小於一個颱風的影響,在統計上幾乎沒有意義。就連消費券,馬政府都宣稱可以提高經濟成長率0.64%!
事實上,中國對台灣課徵的關稅真的沒有那麼重要!現在全球共同的認知是人民幣的升值壓力非常巨大,而且在很短的時間內就會升值,只要人民幣升值2%,對台灣的好處就會大於簽訂ECFA帶來的關稅節省利益。因此,著眼於馬政府所稱的「關稅節省利益」來簽訂ECFA,而付出對台灣造成巨大政經衝擊的代價,是很不划算的主意。
更重要的是,台灣出口到中國的產品仍是以零組件與中間財為主,這些產品主要還是為了完成三角貿易(台灣接單、中國生產)與垂直分工,多屬免稅或可退稅之列。依中國政府統計2007年的平均關稅稅率為1.95%,2008年我國名目上繳給中國的關稅為1,047億元,若再扣除退稅,實際繳交中國的關稅只幾百億新台幣而已。顯然,與中國簽訂ECFA所得之關稅節省利益事實上並不大。