FTA是主權國家之間經貿互惠的自由貿易協定（Free Trade Agreement）；ECFA則是中國否定台灣主權的特殊經濟合作架構協議或「安排」，是在「一個中國」原則與閹割台灣主權的前提下，促進台灣與中國經貿正常化、制度化與自由化的架構「安排」。 FTA是指主權國家之間，依發展需要，不需經過他國同意，依照世界貿易組織（WTO）的精神與規範，在全球多邊貿易回合談判尚未完成前，透過談判，承諾更大的相對開放，達成雙方或各方在商品與服務貿易更大的交流與整合。「東協加一」即是中國與東協國家之間的FTA。這與美韓或其他國家間所簽訂的 FTA，並無不同。在國際上從事FTA談判的國家，是在WTO會員的正常義務之下，彼此承諾，承擔一個更高的相互開放義務。 台灣與中國幾乎同一時間加入WTO，但由於中國不承認我方主權，整軍擴武威脅台灣，雙方至今並未維持WTO的正常會員關係，彼此也都有歧視性作法。目前台灣對中國尚未履行加入WTO的承諾，仍禁止中國共2,194種商品輸入，占台灣全部進口商品總數的20.3%，其中包括農產品834種，工業品1,360種。八年多來中國一直隱忍，未向WTO提出控訴，就是因為不承認台灣主權地位，不願將與台灣的經貿爭端問題國際化。ECFA正可為中國此項隱忍八年多的頭痛問題解套。

ECFA就是香港CEPA的翻版。CEPA是遵循「一國兩制」的指導方針下，中央（中國政府）對地方（香港特別行政區）的一種特殊的自由貿易「安排」；而ECFA則是中國併吞台灣之前，為創造台灣經濟依賴中國的必要經貿架構「安排」。兩者文字上雖不同，本質上卻一樣，都是依賴宗主國的附庸型經濟架構「安排」。 馬政府說，ECFA與CEPA不一樣，因為ECFA不會出現「一國兩制」或「一個中國」或「統一」等字眼。雖然ECFA表面上也許不會出現那些對台灣人礙眼的文字，但馬英九早在2008年8月26日就宣稱，兩岸之間「不是國與國的關係，而是地區與地區的關係」，已先將台灣「地區化」、「香港化」。如今馬政府更準備以「台灣地區」而不是以任何具有台灣國家主權象徵的名義簽署ECFA，也不會讓ECFA的內文出現任何具有台灣國家主權意涵的文字，更不會如同與友邦簽訂自由貿易協定（FTA），由我國總統或行政院長與對方的國家元首或總理具名簽署，將無異於拋棄台灣國家主權，將台灣「地區化」、「港澳化」，向中國俯首稱臣。因此，本質上，ECFA與CEPA是一樣的。

ECFA是馬英九政府強要與中國簽訂的經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement）的英文縮寫。它其實就是中國與香港、澳門所簽署的CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement）之翻版，目的是要建構「一中市場」，使台灣成為中國經濟的附庸，為馬英九「終極統一」與中國「和平統一」台灣的政治目標鋪路。換言之，ECFA本質上是要把台灣推向由中國所支配的「終極統一」框架安排（Eventual Colonization Framework Arrangement）。 自2008年5月20日馬政府上台以來，就本著「化獨漸統，全面振興中華」的家訓，對中國做出種種開放措施（包括開放中國客來台灣、開放客機包機直航、開放人民幣兌換新台幣、鬆綁投資中國上限、開放兩岸直航三通、開放十二吋晶圓廠與面板廠赴中國投資、開放銀行登陸、開放中資企業來台上市…等），就是在為建構兩岸間商品、人員、資金、服務與資訊全面自由化的「一中市場」鋪路。

為化解民眾對兩岸「經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA） 的疑慮，馬英九除親上火線宣導，舉行雙英辯論。同時，中國領導人對簽ECFA釋出「讓利」說，企圖降低台灣國內「ECFA輸者圈成員」 （ 即三中階層：中小企業、中低所得階層以及中南部民眾） 的反對聲浪，以期ECFA能於2010年6月順利簽訂。馬英九一再宣傳簽ECFA後，台灣就可以發展「台灣接單，中國生產，外銷全球」的模式。事實上，雙英辯論後，仍有高達七成以上民眾不瞭解ECFA是什麼！這本手冊就是讓讀者知道：ECFA是什麼？簽ECFA對台灣經濟的影響？簽ECFA有必要性及急迫性嗎？

ECFA答客問 - 一個把台灣鎖入中國的「一中市場架構協議」由群策會出版，主要是向馬英九政府簽署的兩岸經濟合作架構協議（ECFA）提出建言，導正政府經濟政策與國家主權定位，並期待施政能符合社會公平正義與普遍照顧台灣人民福利。