正常國家 正常領導

正常國家 正常領導 ■ 陳麗菊 陳水扁總統八月二十二日接受英國國家廣播公司(BBC)專訪,訪談中至少三次以上明確指出台灣已是一個獨立的國家,不必宣布台灣獨立,因為台灣早就獨立。對照其今年三月在獨派社團台灣人公共事務會年慶再三強調:「台灣要獨立」、「台灣沒有所謂左右的問題,只有統獨的問題」,讓人備感錯愕。 到底台灣是不是一個獨立的國家?什麼才是台灣地位的現狀?在海外面對外國媒體或國際人士時,台灣就是主權獨立的國家;而面對國內獨派支持者時,台灣就變成要獨立!台灣的地位,若是由談話的對象來決定,而非根據歷史事實與現狀來定位,這樣的國家怎麼可能正常? 在有關領導者的「語意領導力」中,有所謂的「映鏡」(鏡子)及「明燈」(發光)理論。前者指政治領導者一味反映人民的偏好與利益,說他們喜歡聽的話,藉以獲得一時的權力並從中得利,但最終通不過時代考驗,淪為服侍利益的奴僕,因而走向墮落與腐敗;後者指政治人物扮演著明燈的角色,以其政治思想與人格力量,發揮語意領導力,說應該說的話、做應該做的事,彰顯並追求永恆事物,因而奠定個人或國家成為永恆的基礎。這類政治人物不會只是時代的映聲筒,而是那時代的光;不是時代的產物,而會是創造新時代的領航者。

八月 22nd, 2007|

大綠小綠拚過半

大綠小綠拚過半 ■ 陳麗菊(群策會研究處專員) 泛綠大小兩黨近來不斷透過各種層級與管道,協調明年初國會選舉十數個選區重疊提名人選問題,希望藉由整合能創造政黨最大政治生存空間與國會過半雙贏局面。從政黨發展的角度來看,大小綠各自機關算盡乃無可厚非,但從台灣整體發展的需求與當前社會政經現況來評估,究竟我們期待怎麼樣的政黨政治組合才是台灣之福、人民之幸? 首先,國會要過半、大綠小綠都過關、台灣才過關:國會沒過半,立院法案屢遭藍營杯葛,小自監委人事案懸宕數年、大至國家總預算案一拖數月,國會跛腳、機能嚴重失靈,甚至危及國家與地方建設,國會過半乃為共識;當前國家認同混淆、社會統獨兩極對立鮮明,藍軍高唱統一調,大綠雖打獨立旗但也時吹西進曲,二○○六年行政院舉辦「經續會」,企圖藉由會議背書以積極開放。當時幸有小綠聯合台灣主體派社團在經續會中杯葛、力擋,西進派才沒能全數如願得逞。是以,台灣要過關,小綠實有其存在的必要性。因此,尋求國會過半,並以大小綠共存的形式,以相互監督、合作,同時聯合抗衡藍軍的多黨制,似是一較佳的政黨政治組合,也是台灣最有利的保障機制。

八月 10th, 2007|