正常國家 正常領導 ■ 陳麗菊 陳水扁總統八月二十二日接受英國國家廣播公司（ＢＢＣ）專訪，訪談中至少三次以上明確指出台灣已是一個獨立的國家，不必宣布台灣獨立，因為台灣早就獨立。對照其今年三月在獨派社團台灣人公共事務會年慶再三強調：「台灣要獨立」、「台灣沒有所謂左右的問題，只有統獨的問題」，讓人備感錯愕。 到底台灣是不是一個獨立的國家？什麼才是台灣地位的現狀？在海外面對外國媒體或國際人士時，台灣就是主權獨立的國家；而面對國內獨派支持者時，台灣就變成要獨立！台灣的地位，若是由談話的對象來決定，而非根據歷史事實與現狀來定位，這樣的國家怎麼可能正常？ 在有關領導者的「語意領導力」中，有所謂的「映鏡」（鏡子）及「明燈」（發光）理論。前者指政治領導者一味反映人民的偏好與利益，說他們喜歡聽的話，藉以獲得一時的權力並從中得利，但最終通不過時代考驗，淪為服侍利益的奴僕，因而走向墮落與腐敗；後者指政治人物扮演著明燈的角色，以其政治思想與人格力量，發揮語意領導力，說應該說的話、做應該做的事，彰顯並追求永恆事物，因而奠定個人或國家成為永恆的基礎。這類政治人物不會只是時代的映聲筒，而是那時代的光；不是時代的產物，而會是創造新時代的領航者。

大綠小綠拚過半 ■ 陳麗菊(群策會研究處專員) 泛綠大小兩黨近來不斷透過各種層級與管道，協調明年初國會選舉十數個選區重疊提名人選問題，希望藉由整合能創造政黨最大政治生存空間與國會過半雙贏局面。從政黨發展的角度來看，大小綠各自機關算盡乃無可厚非，但從台灣整體發展的需求與當前社會政經現況來評估，究竟我們期待怎麼樣的政黨政治組合才是台灣之福、人民之幸？ 首先，國會要過半、大綠小綠都過關、台灣才過關：國會沒過半，立院法案屢遭藍營杯葛，小自監委人事案懸宕數年、大至國家總預算案一拖數月，國會跛腳、機能嚴重失靈，甚至危及國家與地方建設，國會過半乃為共識；當前國家認同混淆、社會統獨兩極對立鮮明，藍軍高唱統一調，大綠雖打獨立旗但也時吹西進曲，二○○六年行政院舉辦「經續會」，企圖藉由會議背書以積極開放。當時幸有小綠聯合台灣主體派社團在經續會中杯葛、力擋，西進派才沒能全數如願得逞。是以，台灣要過關，小綠實有其存在的必要性。因此，尋求國會過半，並以大小綠共存的形式，以相互監督、合作，同時聯合抗衡藍軍的多黨制，似是一較佳的政黨政治組合，也是台灣最有利的保障機制。