3.5 香港與中國簽署CEPA後，對香港的影響如何？
CEPA簽訂後，香港製造業與生產性服務業大量北移中國，僅靠中國觀光客的旅遊相關產業帶動經濟成長，工作機會多轉為不穩定的臨時工、低技術、低薪的職位為主。另一方面，開放中資赴港炒作房市與股市，導致房價狂飆，貧富差距擴大，香港已成為發展地區中貧富懸殊問題最嚴重者。簽訂CEPA就像對香港施打嗎啡，固可紓解短期的痛苦，卻讓香港成癮，讓香港永遠都脫離不了中國的掌控。 香港與中國簽訂CEPA前，中國政府一再宣揚CEPA是「順應雙方產業結構調整和升級的需要」、「實現互惠互利、優勢互補、共同繁榮」以及「先易後難，逐步推進」等原則；這跟馬政府、中經院研究報告或中國商務部研究報告的說詞相當一致。本質上，CEPA一開始就被定位為中國中央政府，照顧香港地方特區政府的特殊政策。整個協商過程，不僅排除大多數香港人民的參與，一切的協商，從不公開透明，對產業發展及勞工就業的衝擊，也未經過完整的評估。香港政府只是一再強調CEPA對香港經濟的利益，而避談不利的影響。現在馬政府排山倒海地宣傳ECFA的好處，而漠視ECFA的不利衝擊，與過去港府的作法如出一轍。
五、南韓有急著要與中國簽訂FTA嗎？
韓、台兩國的經濟發展策略截然不同：南韓是採取「投資國內，壯大自己，提升價值，建立品牌，佈局全球」的發展策略；台灣則是「投資中國，壯大敵人，降低成本，從事代工，搶進中國」。所以，南韓並不急於與中國簽訂FTA。南韓是壯大自己，先與歐盟、美國等先進國家簽訂FTA後，才審慎考慮是否要與中國簽訂FTA。台灣則是被中國阻撓，未能與世界主要國家簽訂FTA，馬政府竟然未提抗議，不自助圖強，還主動投懷送抱，乞求先與中國簽訂ECFA，充分展示了主從關係的奴性。