五、南韓有急著要與中國簽訂FTA嗎？
韓、台兩國的經濟發展策略截然不同：南韓是採取「投資國內，壯大自己，提升價值，建立品牌，佈局全球」的發展策略；台灣則是「投資中國，壯大敵人，降低成本，從事代工，搶進中國」。所以，南韓並不急於與中國簽訂FTA。南韓是壯大自己，先與歐盟、美國等先進國家簽訂FTA後，才審慎考慮是否要與中國簽訂FTA。台灣則是被中國阻撓，未能與世界主要國家簽訂FTA，馬政府竟然未提抗議，不自助圖強，還主動投懷送抱，乞求先與中國簽訂ECFA，充分展示了主從關係的奴性。
2.4 「東協加三」形成後，若不與中國簽訂 ECFA，對台灣經濟的衝擊有多大？
「東協加三」（東協加中、日、韓）至今仍止於一種構想，因三國的立場與意圖不一致，其成立可說遙遙無期。即便將來形成，據評估亦沒那麼嚴重，十年內只讓我國GDP減少0.836％。產品講究的是品質及服務，只要台灣能加強研發、升級、提高國民所得水準，全球各地不怕沒有台商立足的立場。 馬政府經常以「東協加三」（東協加中、日、韓）形成後，台灣若不趕快與中國簽ECFA，將導致台灣無法再發展下去。事實有那麼嚴重嗎？ 第一，「東協加三」的構想自1997年提出後，一直還在研議、評估階段。由於日、韓對中國保持戒慎的態度，且三國的立場與意圖又不一致，各有所圖，幾年內仍不可能有何具體成果。因此，「東協加三」的形成仍是遙遙無期，現在談「東協加三」的影響實乃言之過早！ 其次，即使「東協加三」形成，依中經院評估報告，不簽ECFA對台灣總體經濟的影響亦不那麼嚴重（請見表一），即台灣不簽ECFA十年之內將只讓實質GDP減少0.836%，總出口量減少1.886%，而總進口量則減少2.741%。至於對個別產業的衝擊依序為化學塑膠橡膠製品業（減少18.15億美元），機械業（減少15.77億美元），紡織業（減少15.43億美元），汽車及零件業（2.13億美元），以及皮革及其製品業（減少1.21億美元）。這樣的影響若與主權之讓步對服務業、其他製造業之衝擊相比，其實有限，我們不可顧小而失大。