4.2 ECFA只談經貿，不可能將台灣推入「實質統一」？
簽署ECFA後，台灣的經濟將完全受制於中國，喪失自主，實力將大為削弱，對台灣民心士氣，更是致命打擊，形成中國統一台灣最有利的社會環境。台灣未來的選項只剩國共兩黨如何完成「法理統一」的協商。 馬政府上任以來，對中國全速傾斜，包括全面開放中國觀光客、海空運直航、人民幣兌換、12吋晶圓廠到中國投資、鬆綁投資中國上限、開放中資來台，並開放銀行登陸，這些都是為兌現馬英九「一中市場」的政見而鋪路。最近，為快馬加鞭，馬政府更進一步強行推動ECFA，做為雙方經貿長期互動架構。不論ECFA或CECA，本質上就是要把台灣推向「終極統一」的CEPA，倡議雙方商品、人員、資本、資訊與服務全面自由化，把台灣推向「終極統一」。 顯然，在「一中市場」構想中，除了台灣與中國，還加上香港、澳門兩地，「兩岸四地」一起追求進一步經濟整合。如此安排，已經把台灣地位港澳化。從而，簽署ECFA，將讓台灣實質「香港化」，把台灣推向「實質統一」的進程。
4.1 ECFA是經濟議題，不涉政治、不損主權嗎？
中國千方百計要併吞台灣，與它簽訂經濟合作協議，絕非正常國家之間的經貿締約。我國主權將因ECFA被蠶食鯨吞，終至蕩然無存。 簽訂任何平等協議、協定或條約，在國際間，都是國家主權的表彰，涉及政治目的；即使為了經濟利益，也不會放棄政治主權。馬政府為了促銷ECFA，不惜擱置主權、拋棄主權，自稱ECFA是純經濟議題，不涉政治，實在舉世罕見。 首先，光就協議的名稱來說，雙方簽署的主體，就是極端敏感的政治議題。台灣與中國的關係，究竟是國與國（正常國家之間的對等關係）、政府與政府（國共兩黨內戰延續的一國兩府）、國家與關稅領域（台灣是不具國家主權的經濟實體）、國家與地區（中國轄下的台灣地區），還是其他可能的組合？馬政府從來沒有講清楚，更宣稱只要對台灣經濟有利，名稱不重要。更重要的是，在目前馬政府與對岸已簽訂的十二項協議當中，台灣的主權已經被巧妙閹割，馬總統居然還常常沾沾自喜。例如在兩岸航空協議中，台灣根本沒拿到第五航權（延遠權），兩岸航空協議變相成為特殊國內航線協議。海運協議也是，僅適用於在兩岸註冊的船隻，而且不可以掛國旗。還有，對方屢屢派出台港澳司長代表北京談判，政治上的意涵，不言可喻。所以，雖然馬政府一再表示，兩岸協議中沒有涉及主權意涵的文字，台灣的主權早已受到戕害。