4.1 ECFA是經濟議題，不涉政治、不損主權嗎？
中國千方百計要併吞台灣，與它簽訂經濟合作協議，絕非正常國家之間的經貿締約。我國主權將因ECFA被蠶食鯨吞，終至蕩然無存。 簽訂任何平等協議、協定或條約，在國際間，都是國家主權的表彰，涉及政治目的；即使為了經濟利益，也不會放棄政治主權。馬政府為了促銷ECFA，不惜擱置主權、拋棄主權，自稱ECFA是純經濟議題，不涉政治，實在舉世罕見。 首先，光就協議的名稱來說，雙方簽署的主體，就是極端敏感的政治議題。台灣與中國的關係，究竟是國與國（正常國家之間的對等關係）、政府與政府（國共兩黨內戰延續的一國兩府）、國家與關稅領域（台灣是不具國家主權的經濟實體）、國家與地區（中國轄下的台灣地區），還是其他可能的組合？馬政府從來沒有講清楚，更宣稱只要對台灣經濟有利，名稱不重要。更重要的是，在目前馬政府與對岸已簽訂的十二項協議當中，台灣的主權已經被巧妙閹割，馬總統居然還常常沾沾自喜。例如在兩岸航空協議中，台灣根本沒拿到第五航權（延遠權），兩岸航空協議變相成為特殊國內航線協議。海運協議也是，僅適用於在兩岸註冊的船隻，而且不可以掛國旗。還有，對方屢屢派出台港澳司長代表北京談判，政治上的意涵，不言可喻。所以，雖然馬政府一再表示，兩岸協議中沒有涉及主權意涵的文字，台灣的主權早已受到戕害。
3.4 簽訂ECFA，對台灣服務業及白領階級之衝擊如何？
對中國投資之開放，直接衝擊了台灣之製造業，間接使台灣的雇傭減少、工資縮水、消費萎縮，而ECFA之簽訂則直接衝擊了台灣服務業及服務業之就業市場。若馬政府再承認中國學歷，則衝擊面將更大、更為廣泛。中國之服務業因土地廣、人口多而具規模之優勢，再加上語言相通之方便，可迅速蠶食台灣的服務業市場。我國服務業占GDP之比重在2008年是73.2％，就業人口計596萬人（2007年）占我國就業人口1,029萬人之58％。在我國失業人口屢創新高之際，馬政府急於與中國簽訂ECFA必加深青年學子將來尋求就業之困難。 我國為加入WTO，在服務業市場作大幅度之開放。外國服務提供者可以以自然人（常須擁有證照）或以商業據點設立方式到我國提供服務。此一開放雖然會對我國之就業產生排擠作用，然而由於外國人對我國語言及文化較不熟悉，因此，其衝擊有限。至於同語言及文化之中國服務業者，我國則至今仍以兩岸人民關係條例禁止中國人到台灣長期工作以及不承認中國學歷而不允許中國人參加我國之專門職業證照考試，藉此避免中國服務業者到台灣提供服務所會造成我國就業之衝擊。